Durkheim vs Tarde Debate reenacted

저번 첫번째 스터디로 맑스를 읽은 후 뒤르켐(Durkheim)을 읽는 중이다. 원래 어제 밤에 스터디를 했어야 하나 다들 부족하다고 느껴 일주일을 더 갖고 대신 각자 Durkheim과 관련한 최근 논문이나 글을 읽어서 발제문 형식으로 정리해오자고 다짐했다.

내 경우 <The Rules of Sociological Method> (원제: Les Règles de la Méthode Sociologique) 가 가장 인상깊었는데, 읽으면서 문득 대학원에서 한 선배가 라투어가 쓴 책을 소개해 준 것이 떠올랐다. <Reassembling the social: an introduction to actor-network theory>라는 책이었는데, 그 선배가 말하기를 라투어가 ANT 주창 후 하도 이상하게 활용하는 사람들이 많아 답답해서 몰이해를 타파하고자 '이것이 ANT다!'하고 쓴 책이라고. 라투어가 쓴 다른 책 <We have never been modern>에 빗대어 'There has been no social -'과 비슷한 주장이라고도 들은 것만 같은데 정확하게 기억이 안날 뿐더러 내가 책을 읽은 것도 아니니 어디가서 이런 말을 퍼뜨리진 마시길.

어쨌든 Durkheim 글을 읽다보니 분명히 Latour가 그를 비판하지 않았을까 싶어 구글링을 해보니 아니나다를까 Latour는 위 <Reassambling the social>이라는 책에서 ANT를 정립하는 데에 이론적으로 기여한 선지자(predecessor)로 Durkheim이 내세운 'social' 개념을 비판한 Gabriel Tarde를 언급했다고 한다.^[각주:1] 

더 찾아보면 직접적으로 비판한 문헌도 있겠지만, 그보다 당장 내 눈을 잡아끈 건 라투어 본인 홈페이지에서 찾은 'Durkheim과 Tarde 간 토론 재연회(?)'다. (Link) 사이트에도 설명이 적혀있지만 다시 간략히 정리하자면, 1903년에 프랑스 사회과학고등연구원(EHESS)에서 사회학이라는 학문의 지형, 그리고 타 학문과의 관계를 주제로 Durkheim과 Tarde가 토론을 벌인 적이 있는데, 토론이 있었다는 사실만 책을 통해 전해지고 그 자세한 내용은 전해지지 않았다고 한다.

'그랬구나, 둘은 어떤 대화를 주고 받았을까?' 

이 궁금증을 풀기 위해 Latour를 포함한 여러 학자가 이 토론을 재연하기로 했고, 2008년 영국 캠브리지에서 열린 한 학회에서 카메라까지 대동하여 (마치 100분 토론처럼!) 토론 재연회(? 아님 재연 토론회?)를 열었다고 한다^[각주:2]. 토론회 대본은 전부 Durkheim과 Tarde 가 쓴 저작물에서 가져와 대화가 이어지도록 일부 수정했다고 한다. 프랑스어로 진행되어 전혀 알아들을 수 없지만 1시간이 조금 안되는 영상도 있다. (Video link) 왼편에 라투어의 모습이 보인다. 그나저나 캠브리지에서 했으면 영어로 했을 법도 한데 프랑스어로 했다니 제대로 재연하려고 했나보다...ㅋㅋ

그 내용은 나중에 정리하도록 하고, 이런 토론 재연회를 해보면 공부가 엄청 되긴 하겠다는 생각은 했지만 실제로 소장 학자들이 이걸 했다고 하니 뭔가 신기하다. 스터디원들에게도 한번 소개하고 해보자고 제안해야겠다. 

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Tarde [본문으로]
2. 근데 링크 들어가보면 알겠지만 연구를 위해 비공개로 프랑스에서도 토론회를 진행한 듯 하다. [본문으로]